본 연구는 우리나라에서 가장 심각한 정신건강 문제인 알코올 사용장애에 대한 편견과 차별이 환자의 개인적 책임과 관련이 있다는 문제의식을 가지고, 알코올 사용장애의 원인 책임과 해결책임 판단이 환자에 대한 편견과 차별에 어떤 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다. 이를 위해 알코올 사용장애와 관련한 뉴스 기사를 원인 책임(유: 통제 가능한 원인 vs. 무: 통제 불가능한 원인)과 해결 책임(유: 치료 수용 vs. 무: 치료 거부)에 따라 네 가지 조건으로 다르게 조작하고, 총 445명의 성인 실험 참가자를 각 조건에 무작위로 할당하여 온라인 실험을 진행하였다. 이원분산분석 결과, 환자가 알코올 사용장애 원인에 책임이 없는 조건에서 책임이 있는 조건보다 더 높은 동정심이 유발되었다. 반대로 환자가 알코올 사용장애를 극복(해결)하기 위해 노력하지 않은 조건에서 노력한 조건보다 분노와 두려움이 높아지고 도움 의도는 감소하였다. 마지막으로 환자가 원인에 책임이 있는 경우에는 환자의 해결 노력이 없는 조건에서 해결노력이 있는 조건보다 차별 의도가 더 높은 것으로 나타났으나, 환자가 원인에 책임이 없는 경우에는 해결 노력 유무에 따라 차별 의도가 달라지지 않았다. 이상의 연구 결과를 바탕으로 알코올 사용장애에 대한 편견과 차별의 해소 방안을 논의하였다. 본 연구는 중요도에 비해 상대적으로 주목받지 못한 정신건강 문제인 알코올 사용장애 및 이와 관련한 낙인을 다뤘다는 점과 더불어 알코올 사용장애의 편견과 차별에 대한 해소 방안을 제시한다는 점에서 이론적?실무적 함의를 가진다.　
　
This study investigated how judgments of responsibility affect prejudice and discrimination of alcohol use disorder by drawing a distinction between onset responsibility (for the cause of the problem) and offset responsibility (for the solution of the problem). In an online experiment, 445 adult participants read one of the four news stories regarding the behavior at the onset (controllable cause vs. uncontrollable cause) and offset (treated vs. untreated) of the target person with alcohol use disorder. Two-way ANOVA indicated that, while the target person who was not responsible for the cause of his/her problem evoked more pity, the target who made no efforts to solve his/her problem generated more anger, fear, and less helping intention. The target led to the highest discrimination intention when s/he was responsible for his/her problem but s/he did not make efforts to solve it. The findings provide implications for anti-stigma strategies to reduce prejudice and discrimination toward those with alcohol use disorder.